La differenza non potrebbe essere maggiore: Il governo laburista britannico promuove l’energia ecologica e vuole sostituire il gas naturale fossile e il petrolio nella produzione di energia elettrica con parchi eolici offshore nel Mare del Nord. Uno dei motivi: la produzione di gas nelle acque territoriali britanniche \u00e8 scesa da un picco di 126 TWh nel 2000 a 42 TWh nel 2022. Le riserve accertate di gas del Regno Unito nel Mare del Nord sono oggi solo il 19% di quelle del 1997. <\/p>\n\n\n\n
Donald Trump, che ha prestato giuramento come 47\u00b0 Presidente degli Stati Uniti d’America il 20 gennaio, vede le cose in modo molto diverso: \u201cAprite il Mare del Nord. Sbarazzatevi delle turbine eoliche\u201d, ha scritto sulla sua piattaforma online Truth Social dopo che la compagnia petrolifera statunitense Apache ha annunciato il suo ritiro dalla regione. Il mare sar\u00e0 aperto principalmente alle compagnie statunitensi, poich\u00e9 il governo britannico non vuole concedere nuove licenze per l’estrazione di petrolio e gas nelle sue acque. Secondo Trump, i tedeschi hanno commesso lo stesso errore: \u201cHanno messo turbine eoliche ovunque e il vento non soffia pi\u00f9 cos\u00ec forte. E se avessero continuato questo processo, ora la Germania sarebbe al verde\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Quali conseguenze avr\u00e0 questa assunzione di carica per la protezione del clima a livello internazionale? \u00c8 improbabile che nei prossimi mesi arrivino buone notizie dalla Casa Bianca in questo ambito politico. Dopo tutto, gli Stati Uniti hanno abbandonato l’Accordo di Parigi sul clima durante il primo mandato di Trump e sono tornati alla diplomazia internazionale sul clima solo dopo l’insediamento di Joe Biden. <\/p>\n\n\n\n
La prima amministrazione Trump ha eliminato o indebolito le norme per ridurre l’inquinamento da combustibili fossili. Pi\u00f9 di 100 leggi e regolamenti sono scomparsi. Le aziende sono state nuovamente autorizzate a trivellare petrolio e gas nelle riserve naturali e le sostanze nocive come le ceneri volanti prodotte dalla combustione del carbone non erano pi\u00f9 pericolose. Ora il nuovo presidente vuole ripristinare il \u201cdominio energetico americano\u201d. Durante la campagna elettorale, ha usato lo slogan \u201cDrill, baby, drill\u201d (trivella, baby, trivella) per chiedere un’espansione incontrollata della produzione di petrolio e gas sul territorio statunitense. Non \u00e8 quindi una coincidenza che il Presidente abbia nominato Chris Wright, amministratore delegato della seconda pi\u00f9 grande societ\u00e0 statunitense di fracking Liberty Energy, come nuovo Segretario all’Energia.<\/p>\n\n\n\n
La fratturazione idraulica, o in breve fracking, viene utilizzata negli Stati Uniti, in Canada, Argentina, Australia, Cina e Russia dal 2005. Il fracking viene utilizzato per attingere a giacimenti di petrolio e gas intrappolati in strati di roccia e difficili o impossibili da estrarre con altri metodi. Nel fracking, l’acqua di perforazione mescolata con sabbia e sostanze chimiche viene iniettata nel terreno ad alta pressione. Al fluido di fracking vengono aggiunti acidi, biocidi e altre sostanze come prodotti chimici. Alcune di queste sostanze sono pericolose per la salute, corrosive e tossiche.<\/p>\n\n\n\n
L’impegno di Trump nei confronti dei combustibili fossili sta avendo un effetto: Blackrock – il pi\u00f9 grande gestore patrimoniale del mondo – ha lasciato l’alleanza per il clima \u201cNet Zero Asset Managers Initiative\u201d (NZAMI) dopo la fine dell’anno. I membri della NZAMI si sono impegnati a sostenere attivamente l’obiettivo di un’economia neutrale dal punto di vista climatico entro il 2050 o prima e a utilizzare le loro strategie di investimento per contribuire a limitare il riscaldamento globale a un massimo di 1,5 gradi. La \u201cNet Zero Asset Managers Initiative\u201d comprende pi\u00f9 di 325 societ\u00e0 finanziarie che gestiscono circa 58.000 miliardi di dollari. Blackrock gestisce asset per un totale di circa 11,5 trilioni di dollari.<\/p>\n\n\n\n
Donald Trump pu\u00f2 riportare indietro gli orologi? Non \u00e8 ancora del tutto chiaro se ritirer\u00e0 o attenuer\u00e0 l’Inflation Reduction Act (IRD) messo a punto dall’amministrazione Biden – un pacchetto completo di sussidi per l’acquisto di auto elettriche e la costruzione di fabbriche di batterie, per l’isolamento termico e l’elettrificazione delle abitazioni e per le misure di protezione del clima nelle aziende. Finora, i fondi IRD finanziati dal bilancio federale a favore dell’energia \u201cverde\u201d sono confluiti principalmente in circoscrizioni e Stati governati dai repubblicani di Trump. <\/p>\n\n\n\n
Alla luce di almeno 354 progetti di energia rinnovabile annunciati in 40 Stati e di investimenti per oltre 265 miliardi di dollari, che vengono utilizzati anche da compagnie petrolifere come Exxon e Chevron per la produzione di idrogeno, la probabilit\u00e0 che il Congresso abroghi completamente questi crediti d’imposta \u00e8 bassa, almeno secondo l’influente think tank ambientale World Resource Institute con sede a Washington. Negli Stati Uniti sono state installate pi\u00f9 pompe di calore che sistemi di riscaldamento a gas e l’energia solare \u00e8 in piena espansione nel conservatore Midwest. Il consumo di gas e carbone ristagner\u00e0 o continuer\u00e0 a diminuire in futuro, come ha previsto il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti lo scorso gennaio: \u201cPrevediamo che 26 gigawatt (GW) di nuova capacit\u00e0 solare saranno aggiunti al settore elettrico statunitense quest’anno e 22 GW nel 2026. Prevediamo quindi che la produzione di energia solare negli Stati Uniti aumenter\u00e0 del 34% nel 2025 e del 17% nel 2026. La generazione di elettricit\u00e0 da fonti rinnovabili far\u00e0 calare quella da gas naturale del 3% nel 2025 e dell’1% nel 2026. La produzione di energia elettrica da centrali a carbone diminuir\u00e0 dell’1% nel 2025. “<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La differenza non potrebbe essere maggiore: Il governo laburista britannico promuove l’energia ecologica e vuole sostituire il gas naturale fossile e il petrolio nella produzione di energia elettrica con parchi eolici offshore nel Mare del Nord. Uno dei motivi: la produzione di gas nelle acque territoriali britanniche \u00e8 scesa da un picco di 126 TWh […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10592,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-10607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-generale"],"acf":[],"yoast_head":"\n